নয়াদিল্লি: নির্বাচন কমিশনকে (Election Commission) টি এন শেষনের (T N Seshan) মতো হওয়ার পরামর্শ সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court)। শীর্ষ আদালতের মতে, দেশে অগুনতি মুখ্য নির্বাচন কমিশনার (Chief Election Commissioner) এসেছেন। কিন্তু, টি এন শেষনের মতো মানুষ একবারই আসেন। মুখ্য নির্বাচন কমিশনারকে অরাজনৈতিক, কঠিন এবং প্রভাবমুক্ত হতে হবে, জানাল সুপ্রিম কোর্ট। সর্বোচ্চ আদালতের চোখে, নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা ধ্বংস করেছে সব সরকারই।
নির্বাচন কমিশনার এবং মুখ্য নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ নিয়ে চলতি ব্যবস্থাকে সমালোচনার মুখে পড়তে হল কেন্দ্রীয় সরকারকে। সুপ্রিম কোর্টের মতে, নির্বাচন কমিশনার নিয়োগে স্বচ্ছ পদ্ধতি নিতে হবে। কঠিন-দৃঢ় চরিত্রের একজন অরাজনৈতিক ব্যক্তি, যিনি বাইরের প্রভাবমুক্ত থেকে স্বাধীন সিদ্ধান্ত পারবেন, এমন ব্যক্তি বা ব্যক্তিবর্গকে এই পদে বসানো উচিত বলে জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
আরও পড়ুন: Netaji Death Mystery: নেতাজির মৃত্যুরহস্য উদঘাটিত হোক, ফের জনস্বার্থ মামলা দায়ের
নির্বাচন কমিশনকে রাজনৈতিক প্রভাবমুক্ত রাখার একগুচ্ছ আবেদনের শুনানিতে বিচারপতি কে এম জোসেফ, অজয় রাস্তোগি, অনিরুদ্ধ বসু, হৃষিকেশ রায় এবং সি টি রবিকুমারকে নিয়ে গঠিত পাঁচ সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ (Constitutional Bench) এসব মন্তব্য করেছে। বেঞ্চ বলেছে, এক্ষেত্রে কোনও ভারসাম্য ও বাঁধন নেই। ফলে নিয়োগ প্রক্রিয়ায় সরকারের পছন্দের ব্যক্তিকে পদে বসানোয় কোনও বাধা নেই। আদালত বলেছে, সিইসি-র (CEC) এই তিনজনের ভঙ্গুর কাঁধে সংবিধান বিশাল ক্ষমতা তুলে দিয়েছে। তাই এই পদে কোনও কঠিন চরিত্রের মানুষ, সেরা মানুষকে বসানো প্রয়োজন। এ বিষয়ে দৃষ্টান্ত দিয়ে বেঞ্চ বলেছে, পরিস্থিতি উদ্বেগজনক। তাই প্রয়াত টি এন শেষনের মতো মুখ্য নির্বাচন কমিশনারের এ মুহূর্তে খুব প্রয়োজন বলে কেন্দ্রের তরফে হাজির অ্যাটর্নি জেনারেল আর বেঙ্কটরামানিকে বেঞ্চ জানিয়েছে।
সরকারি কৌঁসুলি বলেন, সেরা ব্যক্তিকে নিয়োগ করার ব্যাপারে সরকারের কোনও আপত্তি নেই। কিন্তু, প্রশ্ন তোলেন সেটা বাছাই হবে কী করে? সংবিধানে এ ব্যাপারে কোনও বিশেষ সংস্থান নেই। কারণ বর্তমানে মন্ত্রিসভার পরামর্শক্রমে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ করেন। জবাবে আদালত আরও বলে, ২০০৪ সালের পর থেকে একজনও মুখ্য নির্বাচনী কমিশনার ৬ বছরের পূর্ণ মেয়াদ ছিলেন না। ইউপিএ সরকারের ১০ বছরে ৬ জন সিইসি এসেছেন-গিয়েছেন।
অন্যদিকে, এনডিএ-র ৮ বছরে ৮ জন সিইসি নিয়োগ হয়েছে। আদালত স্পষ্ট বলেছে, সুতরাং দেখাই যাচ্ছে যে, দল-রং নির্বিশেষে সব সরকারই ক্ষমতায় থাকতে চায়। আপনি কোথা থেকে আদর্শ ও সেরা ব্যক্তিটিকে খুঁজে বের করবেন, এটাই তো কয়েক কোটি টাকার প্রশ্ন। বেঞ্চ জানায়, লালকৃষ্ণ আদবানিও একবার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি নিয়োগের মতো প্রাতিষ্ঠানিক শীর্ষপদে কলেজিয়াম গঠনের দাবি তুলেছিলেন। কিন্তু, তারপর কিছুই হয়নি। দিনের শেষে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে সিইসি নিয়োগে কোনও পদ্ধতি বা প্রক্রিয়া গঠনের পদক্ষেপ করছে কিনা তা জানাতে বলেছে।
