ওয়েবডেস্ক- জুভেনাইল জাস্টিস আইনে (Juvenile Justice Act) বয়স নির্ধারণ (Age determination) নিয়ে অভিমত জানাল সুপ্রিম কোর্ট (Supeme Court)। জন্মের শংসাপত্র (birth certificate) বা বিদ্যালয়ের দেওয়া বয়সের প্রমাণপত্র জুভেনাইল জাস্টিস আইন অনুযায়ী বয়স নির্ধারণে মেডিকেল মূল্যায়নের চেয়ে অধিক মান্যতা পায়, জানালো সুপ্রিম কোর্ট।
জুভেনাইল জাস্টিস আইন অনুযায়ী অভিযুক্তের বয়স নির্ধারণে চিকিৎসাগত মূল্যায়নের চেয়ে ম্যাট্রিকুলেশন বা মাধ্যমিকের সমতুল্য পরীক্ষার শংসাপত্র এবং জন্মের শংসাপত্র অঘ্রাধিকার পায়। ফলে বিদ্যালয় বা পুরসভার নথি অনুযায়ী বয়স ঘোষিত হয়ে থাকলে, জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ড কোনভাবেই চিকিৎসাভিত্তিক মূল্যায়নের রেকর্ডকে মান্যতা দিতে পারে না। রায় বিচারপতি অভয় এস ওকা ও বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার।
অভিযুক্তের পেশ করা সরকারি বয়সের প্রমাণপত্র গ্রহণ না করে অসিফিকেশন টেস্ট (ossification report) বা হাড়ের বয়স নির্ধারণের মেডিকেল পরীক্ষার রিপোর্ট অনুযায়ী একুশ বছর বয়স নির্ধারণ করে বোর্ড ভুল করেছে।
কারণ সরকারি নথি অনুযায়ী তার জন্ম তারিখ ২০০৩ সালের ৮ সেপ্টেম্বর, অর্থাৎ ঘটনার সময় ১৭ বছর ৩ মাস। উত্তরপ্রদেশের মীরাটের ঘটনা।
এই তথ্যকে মান্যতা দিয়ে অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা বিচারক অভিযুক্তকে নাবালক হিসেবে মান্যতা দেয়। এই প্রেক্ষাপটে খুনের অভিযোগে অভিযুক্তের জামিন বাতিল করতে অস্বীকার সুপ্রিম কোর্টের।
আরও পড়ুন- প্রফেসর আলি খানের অন্তর্বর্তী জামিন, তবে তদন্ত চলবে
উল্লেখ্য, জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ড (জেজেবি) বিচারের প্রাথমিক ফলাফলে অভিযুক্তকে কিশোর ঘোষণা করা হয়নি। জেজেবি একটি মেডিকেল বোর্ডের রিপোর্টের উপর নির্ভর করে তার বয়স আনুমানিক ২১ বছর নির্ধারণ করে।
আপিলকারী আরও যুক্তি দেন যে হাইকোর্ট জেজে (জুভেনাইল আইন) আইনের ১৫ ধারা প্রয়োগ না করে ভুল করেছেন, যা ১৬ থেকে ১৮ বছর বয়সী কিশোরদের দ্বারা জঘন্য অপরাধের ক্ষেত্রে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে প্রাথমিক মূল্যায়ন এবং বিচারের অনুমতি দেয়।
সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছেন। সুপ্রিম কোর্ট তার অভিমতে জানিয়েছে, কিশোর বয়সের বিষয়ে, আদালত বলেছে যে বৈধ স্কুল এবং পুর রেকর্ড থাকা সত্ত্বেও মেডিকেল পরীক্ষার আশ্রয় নেওয়ার জন্য জেজেবি-র সিদ্ধান্ত আইনত ত্রুটিপূর্ণ ছিল।
এখানে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, মিরাট পুরসভা জন্মে সনদ ২০২০ সালে ইস্যু করে, যা ঘটনার আগে জারি করা হয়েছিল। আর উচ্চ বিদ্যালয়ে শংসাপত্রটি জন্মের তারিখের সঙ্গে সামঞ্জস্য পূর্ণ ছিল। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে জেজেবি কর্তৃক গৃহীত যুক্তি সম্পূর্ণরূপে ভুল।
দেখুন আরও খবব-
“
