নয়াদিল্লি: এআই মানব বুদ্ধিমত্তাকে বিচারে প্রতিস্থাপন করতে পারে না বলে জানাল দিল্লি হাইকোর্ট। এআই-উৎপন্ন ডেটার নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা এখনও ধূসর এলাকায় রয়েছে, এমনটাই আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিচার প্রক্রিয়ায় মানব বুদ্ধিমত্তা বা মানবিক উপাদানের প্রতিস্থাপন করতে পারে না। দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে চ্যাটজিপিটি আইনের আদালতে আইনি বা বাস্তবিক সমস্যাগুলির বিচারের ভিত্তি হতে পারে না। বিচারপতি বলেন, এআই তৈরি করা ডেটার নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা এখনও ধূসর এলাকায় রয়েছে। এবং সর্বোত্তমভাবে এই জাতীয় সরঞ্জাম প্রাথমিক বোঝার জন্য বা প্রাথমিক গবেষণার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এমনটাই সোমবার আদালত সূত্রে জানা গিয়েছে।
আদালতের পর্যবেক্ষণগুলি বিলাসবহুল একটি ব্র্যান্ড মামলার সময় এসেছিল। উল্লিখিত টুল (চ্যাটজিপিটি) আইনের আদালতে আইনি বা বাস্তব বিষয়ের বিচারের ভিত্তি হতে পারে না। এআই (AI) উৎপন্ন ডেটার নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা এখনও ধূসর এলাকায় রয়েছে। আদালতের মনে কোনও সন্দেহ নেই যে প্রযুক্তিগত উন্নয়নের বর্তমান পর্যায়ে, এআই (AI) বিচার প্রক্রিয়ায় মানুষের বুদ্ধিমত্তা বা মানবিক উপাদানের প্রতিস্থাপন করতে পারে না। সর্বোত্তমভাবে সরঞ্জামটি প্রাথমিক বোঝার জন্য বা প্রাথমিক গবেষণার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এর বেশি কিছু নয়, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
আরও পড়ুন: রিলায়েন্সের ডিরেক্টর পদ ছাড়লেন মুকেশ-জায়া নীতা আম্বানি
দুই পক্ষের পণ্যের তুলনামূলক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, ওই মামলায় আদালত শেষ পর্যন্ত জানিয়েছে, বাদীর সুনাম এবং শুভাকাঙ্ক্ষার শক্তিতে অনুকরণ এবং আর্থিকভাবে লাভ করার স্পষ্ট উদ্দেশ্য ছিল। এই আদালতের কোন সন্দেহ নেই যে বিবাদীর পণ্যগুলি নক-অফ বা বাদীর স্বতন্ত্র জুতো এবং পাদুকাগুলির মতো। আসামী বাদীর জুতোর সমস্ত প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য যেমন ‘রেড সোল’, ‘স্পাইকড শু স্টাইল’ এবং প্রিন্টগুলিও কপি করেছে৷ অনুকরণটি একটি বা দুটি ডিজাইনের নয় বরং উপরের চার্টটি নির্দেশ করে এমন বিপুল সংখ্যক ডিজাইনের, আদালত বলেছে।
